Van EYCK habla a menudo de "multifenómenos" y más específicamente de "fenómeno gemelo, no fenómeno dual" y da como ejemplos: Fuera-dentro, abierto-cerrado, muchos-pocos, solo-juntos e individual-colectivo. Sugiere que la arquitectura debe contenerlos todos, más que algunos.
Dice: "La arquitectura debería ser concebida como una configuración de lugares intermedios claramente definidos. Esto implica romper con el concepto contemporáneo de la continuidad espacial y la tendencia a suprimir la articulación entre los espacios, por ejemplo,'entre el interior y el exterior, entre uno y otro espacio, entre una y otra realidad".
Por el contrario, la transición debe ser articulada por medio de definidos espacios en-entre que induzcan a una conciencia simultánea de lo que es significante en cada lado. Un espacio en-entre en este sentido proporciona un terreno común donde las polaridades conflictivas pueden de nuevo hacerse fenómeno gemelo.
Oponiendose al espacio central, defiende la pluralidad de lugares. Porque: "cada persona puede experimentar el mismo espacio de una manera diferente, cada espacio es multisugestivo"
Ahora... qué saco yo de tanta cita.
Que hay que habitar los espacios intermedios. Alli donde viven los trols... esos espacios olvidados por estar entre espacios. Esos entres que significan las dualidades. O esos espacios que quedan entre vías y que ya nadie usa porque nadie accede. Intentar hacer útil los lugares residuales. Proponer un espacio multisugestivo para que dejen de ser espacios remanentes y pasen a ser vividos.
Nos vemos en la media noche el mayor intermedio de todos.
Dice: "La arquitectura debería ser concebida como una configuración de lugares intermedios claramente definidos. Esto implica romper con el concepto contemporáneo de la continuidad espacial y la tendencia a suprimir la articulación entre los espacios, por ejemplo,'entre el interior y el exterior, entre uno y otro espacio, entre una y otra realidad".
Por el contrario, la transición debe ser articulada por medio de definidos espacios en-entre que induzcan a una conciencia simultánea de lo que es significante en cada lado. Un espacio en-entre en este sentido proporciona un terreno común donde las polaridades conflictivas pueden de nuevo hacerse fenómeno gemelo.
Oponiendose al espacio central, defiende la pluralidad de lugares. Porque: "cada persona puede experimentar el mismo espacio de una manera diferente, cada espacio es multisugestivo"
Ahora... qué saco yo de tanta cita.
Que hay que habitar los espacios intermedios. Alli donde viven los trols... esos espacios olvidados por estar entre espacios. Esos entres que significan las dualidades. O esos espacios que quedan entre vías y que ya nadie usa porque nadie accede. Intentar hacer útil los lugares residuales. Proponer un espacio multisugestivo para que dejen de ser espacios remanentes y pasen a ser vividos.
Nos vemos en la media noche el mayor intermedio de todos.
No comments:
Post a Comment